【“ダ・ヴィンチ・コード”を読んだ】
【ムーア監督やチョムスキー氏が出演する映画『ザ・コーポレーション』が公開】

【アメリカの司法省は“拷問”を正当化していた】

■Memo Offered Justification for Use of Torture (Washington Post

ここ数日、アメリカのメジャーネットワークはレーガン大統領の追悼番組一色で、イラク関連のニュースはかなり影が薄い。まして、アブグレイブでの虐待事件のニュースは(テレビを見る限り)影も形も無い。

“アメリカの民主主義は立派に機能している”ことを証明するかのように大々的に行われていた上下両院による公聴会は何だったのか?虐待に関わったということで訴追されている7名の米兵についても、フォローはほとんどされていないので、「一体どうなっているのかな~?」なんて思っていたところへこの記事。

このワシントンポストの記事によると、2002年8月に米司法省はホワイトハウスに対して、国外で拘束されたアルカイダのテロリストに対して尋問する際に、従来は違法とされるような拷問を行ってもブッシュ大統領が推進するテロとの戦争の一環であれば「正当化される。」というアドバイスをしていたメモが発見されたという。

In August 2002, the Justice Department advised the White House that torturing al Qaeda terrorists in captivity abroad "may be justified," and that international laws against torture "may be unconstitutional if applied to interrogations" conducted in President Bush's war on terrorism, according to a newly obtained memo.
これはCIAからの法的アドバイスの要請に対して司法省の法律顧問が答えたもので、政府に雇用されている者が拘束されている容疑者を拷問したとしても「アメリカに対するアルカイダによる更なるテロ行為を未然に防ぐ為に行うのだから、その必要性と自己防衛の観点から犯罪行為としての法的責任は免れる。」という見解。
If a government employee were to torture a suspect in captivity, "he would be doing so in order to prevent further attacks on the United States by the Al Qaeda terrorist network," said the memo, from the Justice Department's office of legal counsel, written in response to a CIA request for legal guidance. It added that arguments centering on "necessity and self-defense could provide justifications that would eliminate any criminal liability" later.
まったくジュネーブ条約もへったくれもない話だ。この2002年のメモは、CIAが拘束したアルカイダを対象にしたものだけれど、このメモの解釈は後に2003年に国防総省がグアンタナモで実施していた(国際的に虐待行為として非難された)尋問にも適用された。
The legal reasoning in the 2002 memo, which covered treatment of al Qaeda detainees in CIA custody, was later used in a March 2003 report by Pentagon lawyers assessing interrogation rules governing the Defense Department's detention center at Guantanamo Bay, Cuba. At that time, Defense Secretary Donald H. Rumsfeld had asked the lawyers to examine the logistical, policy and legal issues associated with interrogation techniques.
この50ページに及ぶメモによると、司法省は「拷問」の定義を従来よりも狭めて解釈していて、「拷問」とは『臓器の損傷や、肉体的機能の損傷にともない、死亡にいたるほどの強度の苦痛に匹敵するもの』であって、短期間の中程度の苦痛は拷問ではないとしている。
In the 2002 memo, written for the CIA and addressed to White House Counsel Alberto R. Gonzales, the Justice Department defined torture in a much narrower way, for example, than does the U.S. Army, which has historically carried out most wartime interrogations.

In the Justice Department's view -- contained in a 50-page document signed by Assistant Attorney General Jay S. Bybee and obtained by The Washington Post -- inflicting moderate or fleeting pain does not necessarily constitute torture. Torture, the memo says, "must be equivalent in intensity to the pain accompanying serious physical injury, such as organ failure, impairment of bodily function, or even death."

ようするに、司法省が法的に正当化出来るという解釈をしたから、ラムズフェルドは大手を振ってグアンタナモやアブグレイブで拷問をやらせていたというわけだ。まあ、アメリカは国際法を超えた“超法規的国家”ということなんだろう。

Comments

a-key

うに さん、

コメントとトラックバック、ありがとうございました!
こういう一次資料を掘り出してくるところがワシントン・ポストらしいというか・・・、サスガですね。

お読みになったかもしれませんが、先週発売されたNewsweekの日本語版(6月9日号)の24~16ページに「イラク捕虜虐待隠蔽工作を暴く」という記事が掲載されています。

この記事によると、ブッシュの指示で開始した内部調査は、違法行為が公に成らないように全力を尽くすと同時に、政府・軍部高官を調査対象から外しているために、真相が明らかになる可能性は低いとのこと。

ちなみに、国防総省内では必死の「封じ込め作戦」が行われていて、アブグレイブの実態を調査したアントニオ・タグバ少将の内部報告書について、省内に緘口令を敷いているとのこと。

そもそも、国防総省が上院軍事委員会に提出したこのタグバ少将の内部報告書は、6000ページの内、約2000ページが欠落していたそうです。国防総省は「単なるミス」といっているようですが、欠落部分には極めて重要な記録が含まれていたらしく、それはつまり、グアンタナモとアブグレイブで行われていた超法規的な尋問方法を誰が指揮していたかを示唆するものだそうです。

設置された独立調査団は国防総省が主導するもので、ようするにこれは他でもないラムズフェルドが設置したものですから、自分に責任が及ぶような調査になるはずがない、ということでしょう。

うに

どうもコメントやトラックバックがうまくいかないのですが、2003年3月付けのメモが出回っています。

http://eunheui.cocolog-nifty.com/blog/2004/06/post_9.html

Verify your Comment

Previewing your Comment

This is only a preview. Your comment has not yet been posted.

Working...
Your comment could not be posted. Error type:
Your comment has been saved. Comments are moderated and will not appear until approved by the author. Post another comment

The letters and numbers you entered did not match the image. Please try again.

As a final step before posting your comment, enter the letters and numbers you see in the image below. This prevents automated programs from posting comments.

Having trouble reading this image? View an alternate.

Working...

Post a comment

Comments are moderated, and will not appear until the author has approved them.

Your Information

(Name and email address are required. Email address will not be displayed with the comment.)